理性消费从我做起

记得在小学体育课上，男生女生会比鞋、表或者一些手饰。大家在七嘴八舌地讨论着，口中还不时地蹦出几个英文单词，仿佛是个行家里手一样。其实，他们比的不是外形，是价格，人群中三百、四百元的即被视为是俗气。“嗨，我这两千四呢，千万别把我的鞋踩脏了”！旁人马上用惊讶、羡慕和渴望的眼神瞟着、盯着。这时也有人会说：“切，我家也有，你这个哪里好看了”？很快又有两三个人附和着。不过，大多数人还是对“秀”鞋者崇敬些，有想和他做好朋友的意思。

今年两会上，李克强总理在答中外记者时曾语重心长地讲道：中国目前尚有6亿人月收入只有1000块。一双鞋抵得上低收入人群不吃不喝两个月的工资，我不禁有些惊讶。在古时候，人们的衣着是根据社会地位、年龄来选择的。区别体现在布料上，富人穿绫罗绸缎，穷人穿粗布素衣，但款式大体上没有什么大的区别。古代的“奢侈品”大多区分了阶级差别。而现在有点儿模糊了，人们认为穿上几千元的鞋子，有上万元的手机就是“人上人”。如果一个知名富豪和一个普通人穿着同样五六万元一双的鞋在台上亮相，有人会觉得这很滑稽，普通人穿的再好，如果没有什么知识文凭依旧是草包一个。人们知道这两个人的社会地位不一样，一双鞋没有消除他们之间的社会差距。但找一个只认鞋不认识人的，或许还真分不出谁是富豪，谁是普通人。同学们央求他爸爸买的不是鞋，而是鞋背后的符号---“时尚和个性”，买的是一种自我优越感。网络媒体上各种广告宣传不断轰炸，也误导着我们穿奢侈衣服的叫上流，穿上万元鞋的叫成功，他们无意间为我们打造了一个“成功人士”的典范，让大家知道：“这就是成功，是某些人的终极梦想”！

每当母亲节时，微信朋友圈必定有大量晒给母亲送礼物的，请母亲吃饭什么的，展示的其实是礼物背后的符号。或许母亲需要的只是孩子们少调皮、少让她们操心。母亲节成立于1914年，本意是体现人们对母亲的爱与孝，结果成了各个鲜花和礼物公司的巨大商机，商家不停地给大家灌输要给母亲买花、买礼物。最早呼吁成立母亲节的安娜.查维斯在1923年抗议“这不是我的本来目的，我希望这是一个感恩日，而不是利润日”。同样，红色圣诞老人的形象也是可可可乐公司为推销而创意出来的。

我认为人们对于商品的依赖应只停留在身体上，而不是被某种心理占据着，干净整洁即可。当自信不是建立在衣着上，便不会在乎他人对于自己衣着的评价了，不用出于虚荣攀比而去买什么奢侈品，买了再上好的鞋子也不代表体育成绩好；良好的身材与健康的体魄来自于自身对体育运动的热爱与坚持，我们青少年应该养成不攀比、不盲目消费的良好习惯；理性消费，从我做起！

最后，借用《朱子家训》中的一句话与大家一起共勉：“一粥一饭，当思来处不易；半丝半缕，恒念物力维艰”。