首页 > 作文 > 《大护法》 影评

《大护法》 影评

2021-12-31 15:42:50/张彦婷

《大护法》 影评 当初看《大护法》这部电影应该完全是处于对动漫的喜爱,对国漫日益低龄化的不满,以及抱着一种对新生国漫的支持,毕竟预告片里展示给我的除了只能从那一点点暴力元素中体现出来的“成人化”,实话说是没有什么大看点的。 但到了影院,灯光一暗,感觉全然就不同了。一开场是场景的描绘图,很精致的水墨山水风,一下的就抓牢了我的眼球。画风似乎也不只是预告片里那种很简单偏喜剧的画风了,也没有随波逐流盲目模仿日漫美漫,竟有些独特的魅力。 我很喜欢故事的切入方式,独白只是对最先出场的主人公的自我介绍,而整个故事的背景及花生镇之谜都是随着情节的展开娓娓道来的。从一开始的对花生镇奇怪的人和事一无所知,到认识有些与众不同花生人小姜,逐渐得知花生人起源的秘密和吉安伪装神明的阴谋,不仅让观众感到拨云见日,更是有一种若有若无的融入感。 我很喜欢导演对小姜和小鸣这两人形象塑造。小姜是花生人中比较早拥有思维且会说人类语言的,可他也和别的花生人一样,即使难受也要贴着假眼睛假嘴巴模仿人的样子。这竟让我联想到了当今在这个信息发达的网络社会中,那一部分没有主见的网民,听风便是雨,不经大脑地盲目附和着别人的,即便是错误的观点。但是小姜他没有丢失最本真的善良,即使知道真相的隐婆一再劝阻,他明知也许会威胁到自己性命,也愿意毫不犹豫地帮助太子殿下。这种善良大概是打出生来就深埋于心的,能不知不觉地打动人心,而不所谓的伪善。 说道虚情假意的善良,这说的大概就是小鸣没错了。一开始还不觉得他是装模作样地帮助太子,只觉得他和吉安不同,如孩童般天真而没有他爷爷吉安那样的野心。可看着看着就觉得似乎有些蹊跷,后来才知道在悬崖上他救起太子和小姜的那一幕是他自导自演的一出戏,当发现那个被他养作宠物的小花生人也是助他更了解爷爷养的猪(吉安对花生人的称呼)的工具时,我开始确定小鸣就是和他爷爷吉安一样的人,一样自恃高贵,一样瞧不起花生人。但他翻出他爷爷吉安的一盒的从成熟的花生人头颅中取出的上等黑蛊石,将其展示给太子表示愿辅佐太子统治他的国家时,我又有些怀疑,他是否也没那么坏,拥有了核武器强大的黑蛊石也没想取代太子。 如果说小姜身上体现的是孟子提出的“性本善”的话,那从小鸣达到目的的方式体现出的潜在的野心、傲慢、贪婪就是荀子所说的“性本恶”。但形象塑造得成功更是因为善人并不好得完美,恶人也似乎不那么坏的彻底。 看完电影也看了很多网上的分析,有人说这部电影有深度,暗射了人性的缺陷,甚至还可能和政治历史有关。也许的确是这样,毕竟我只是在影院看了一次,并没有深入研究这部电影的内涵。但就这一遍看下来,还是能发现导演不思凡的制作还是有些缺陷的。电影中缺少了视角的变换,应该可以称作为没能将光影和声音完美结合,比如说其中有出现长达近十几秒的只有在讲话的太子的正面像。也是因为这个光影声音没有被充分利用的原因,总觉得不思凡导演有很多想要传达的东西没能通过电影中的画面展示给我们,让我觉得看下来有一些懵懵懂懂的,仿佛是漏掉了什么关键点一样。还有一点是电影中似乎出现了很多的旁观者视角,仿佛是躲在树后或是石头旁偷窥着的,我不确定是否是导演有意为之,但多少觉得有些奇怪。《大护法》似乎给我们留下了很多疑问,关于花生镇人民的、关于小鸣的、关于黑衣人罗丹的、关于大护法和他的乌钢仗的……希望不思凡能在第二部的影片中揭开谜底,期待《大护法》的成长,也期待更多国漫也能走属于自己的风格。

作文点评

这篇影评主要对新生国漫电影《大护法》进行了较为细致的评价。文章主要从电影的画风、主要形象的特点和视角变换等方面入手,既肯定了这部电影的长处又提出了诸多质疑。总体而言,影评的思路是比较清晰的,能够辩证地看待新生动漫也有可取之处。 只是,作者还应锤炼自己的语言,有些语句过于冗长而且有辞不达意的缺点。写影评,就要把自己的观点表达得清晰明白。条分缕析地表达自己对这部动漫电影的评价,不可杂乱无章地表达自己的理解认知。作者如果再梳理一下自己的思路,语句能明白晓畅,定会有更大进步。

上一篇: 暖冬

相关作文