“当年明月”与“当时明月”

无意中翻《晨读》，发现了一个熟悉的名字——“当年明月”，犹如与多年未见的老友相逢一般。我定睛仔细打量了一个这四个字，竟发现是“当时明月”！一肚子疑惑的我顺势看完了全文，作者竟将“当年明月”当作一个与“芙蓉姐姐”并肩的反面人物，用于突出现在的流行作家与社会舆论人物的浮躁狂妄，进而引出要宁静致远的主题。全文逻辑严密，条理清晰，举例得当，惟独“厚待”了“当年明月”。

我想反问下作者，他真的了解“当年明月”吗？

确实，几年前明月凭借《明朝那些事儿》一炮走红，但他的成功不是偶然。

“当年明月”热爱历史。他从十二、三岁起每天坚持两小时阅读《二十四史》，十余年，除了高考前两个月不得已放弃了爱好，无一日无《二十四史》相伴。他博览历代文人墨客的野史笔记，只为满足精神上的渴望；他手执中华书局出版的无注纯古籍足本，一字一句地翻字典，就这样十多年。

即使他功成名就，完全可以高价出版他其余的笔记随感，但他也坚持“作者不是商人”的原则，免费向公众提供资源；他不出席任何应酬活动，而是静坐于历史研究所做他想做的事。

我不知道这篇能将“当年明月”写作“当时明月”的作者是怎么想的，但就凭他可以这样认为“当年明月”，将“当年明月”与另外一些人并肩，我就知道他只是听说过这个人而已，要不然就是很讨厌历史。

能写出一本老少咸宜，人民群众竟相追棒且广受好评的作品的作者，不追求功利、深藏功与名的作者，浮躁吗？反正我看不出来。

再者说了，《明朝那些事儿》是一本很优秀的历史普及文作，它以幽默明快的笔风，把明朝二百多年泱泱巨史像说书一样娓娓道来。通过该书，我深刻地明白了帝国的风起云涌，明朝各皇帝的爱恨情仇，内阁大臣间的勾心斗角，以及所谓“专家学者”认为的所谓“历史真相”。末代皇帝崇祯因轻易杀害袁崇焕而被后人所诟病，但谁能懂得崇祯内心的矛盾与不安？谁能明白自己明知道自己成为亡国之君却只能眼睁睁地看着大好江山崩溃，大国气数殆尽，无论怎样拼命挽回也无济于事的悲哀？谁会注意袁崇焕本人也是犯下了欺君罪行，幕后实有黑手作俑……有多少人会去重视这些问题，还是人云亦云地被误导？“当年明月”结合多方史料，加上自己深刻的见解，为无数志士仁人澄清，让他们重生，让历史的真相部分复原，同时也在历史的广邈之中摘取一勺，与世人同饮。

正确地认识历史，才是认识自己，认识自己祖国的本源。通过该书我发现鲁迅先生的“中国人发明火药只是为了放烟花”是错误的。通过引进葡萄牙人的佛郎机，加上自我超过原版的改造，可以创造出现代小型大箭筒。它填装方便，杀伤力极强。中国人首创的“三线战术”比拿破伦早了一百多年，成为当时的王牌战术，几近无敌。所以，不要对自己的祖国不自信，不要对自己的祖先不自信，这都是多余的。

而在一本高中普及读物上，一篇文章的作者竟将此书作者笔名记错，堂而皇之地认为“当年明月”的作品是“疯狂与骄傲”“目空一切”，是浮躁的人的读物，是不是玩得有点太过了。

我不知道看完这作者的文章后会有多少人较真，从而抹杀对历史，对“当年明月”作品的了解的欲望；我只知道这样很可悲，这么轻易之中就将一部好作品、一个好作者贬入如此境地，将会有多少人失去正确认识历史，认识自己国度及生活在这片土地上的人的伟大的机会！

不忍心看见人们被误导之后自以为是地哂笑着，认为畅销背后只有浮夸，其余就是空无一物！因而为此文！