2013年高考优秀作文展评

江苏一考生
念你，亿万年的时光，沧海桑田仍不改的胸膛；恋你，孕育万物，春生夏长的生命华章；爱你，春日之雨，夏日之阳，秋日之辉煌，冬日之白雪纷扬。可为何你眼角的泪光，煞灭了我的歌唱？
梦中的你挥舞着美丽的翅膀，飞向你所认为的天堂，然而小小的蜡烛却扑灭了你所有的希望。
你一改沉静从容的作风，撕破了你所认为的我的伪装。一切都是那么刻骨铭心：林立的大厦高楼直指蓝天白云，热浪滚滚的黑烟让人窒息，小河深处竟也藏着污秽暗道，每天都有一种动物作告别世界的哀唱，它们的血肉被频频地摆在餐桌之上……
你说停留在表面的歌唱就是伪装，你要撕破它，以便让后人知道，我们的祖先对待你是多么善良；你说许诺友爱却有利益当前的行为不可原谅；你说我欠你的保护，你要一笔一笔求得补偿。于是，我看到了你的愤怒和泪光。
当漫天的黄沙肆虐在最繁华的都市，当海上狂飙移驾最有发展潜力的汪洋，当暴风骤雨淹没了最美丽的故乡……我被你的“反击”搞得头晕脑涨。
于是，我开始回想，回想曾弄舟于附近的河上，回想曾听着蝉鸣数着萤光，回想我曾许下过的地老天荒。
我知道，不是每一句“对不起”都能换回一句“没关系”。况且我知道我们的行为已不能用忏悔来丈量。我会努力地让你看到我内心的恻隐在发光，我会努力地让你明白我的每句赞美都不是伪装，我正在努力地进行补偿。
你看！明丽的山间有了轻快的小溪流淌，空气中弥漫着各种花儿的芬芳，鸟儿们在枝头悠然地歌唱，濒危的小动物的幼崽也有了对生的期望，城市中多了几分绿意，河流下的污秽暗道正逐渐消亡。
我依旧可以看见你的怀疑与不安，你的愤怒与彷徨。但，请你相信，我不会再让你逃避我亲爱的大自然，我赖以生存的家乡。
依旧是在梦中，依旧是美丽的翅膀，你朝我飞来，不再躲避，不再退到深处，我坐在你的背上，一起飞向天堂。
宇宙洪荒，生命的画卷无限延长，我想我会携起你的手，一直走到时间的尽头，在这画卷上留下令人钦羡的痕迹人与自然相伴到地老天荒！
【点评】文章以充满诗意和深情的语言抒写了对大自然惨遭污染和破坏的深深的忏悔，表达了作者努力进行补偿，让人与自然和谐相处的美好愿望。难能可贵的是，文章通篇押韵，在情感抒发上，如一首抒情长诗直抒胸臆；而在所涉内容上，有散文包容万物的特点；在观点表达上，又有杂文锋芒毕露的特长。整篇文章，令人追悔，促人反思，又给人希望。
（王淦生老师点评）

当慈善遭遇“傲骨”

广东一考生
随着比尔盖茨、股神巴菲特等全球富豪以“裸捐”发起富豪慈善活动，慈善之风便如无数个超级飓风，迅速席卷全球。这似乎是一件皆大欢喜的事情，捐者开心，得者开心。然而，并不是所有贫困者都会满怀感激地接受赠予。在他们心中，这或许是一种施舍，一种尊严的丢失、骨气的丢失。
那么，当慈善也遭遇“滑铁卢”，我们应该怎么办呢？
首先，作为一个施善者，有这份良心固然是好的，但也要注意方式。中国富豪陈光标高调行善，在获得无数荣誉的同时，也一直饱受诟病。原因在于他的急躁与高调。在他的每一张宣传照中，背景都是曾接受过他援助的贫苦百姓。但是那些解决了生活困难的农民，即使是笑着的，也难掩一脸的卑微与怯弱。陈光标这种高高在上的施善方式，无疑伤害了他们的自尊，挤走了他们的骨气。相反，大连市的“微尘”就做得比陈光标好多了。“微尘”不是一个人，而是一个组织，由无数匿名之人捐款，给需要的人送去钱财，却不留名，不求回报。这种慈善方式不仅给受助者保留了足够的尊严，还很有可能感动他们，使之也加入“微尘”行列。由此可见，不同的慈善方式，效果大不相同。穷人也有尊严，当慈善遇上傲骨之人，最忌的便是一副高高在上的嘴脸。慈善的本意是帮助他人，不仅是物质上的，也包括心灵上的。因此，用一种更温和、更合适的方式去做慈善，才能最大限度地帮助他人，达到行善的目的。
其次，作为一个受善者，要视自己的实际情况去做事，千万不能意气用事。古有“不食嗟来之食”的傲骨之人，最终活活饿死在街上。且不论施饭者态度如何，如果在生命危险时仍争一时意气，往往得不偿失。接受他人资助之人，固然是要留有骨气，但这并不代表可以盲目拒绝他人好意。台湾高雄师范大学经学研究所所长黄忠天功成名就后回到耶鲁去感谢曾助他良多的宿管阿姨，那位美国大妈却一脸严肃地拒绝了，并要求他去帮助更多的人来感谢她。黄忠天谨记在心，一生资助学子无数。黄忠天的做法，才是受善者该有的“傲骨”，不白白地接受捐助，而是把曾接受过的善意向四周扩散，只有这样才能使慈善走得更远。
当慈善遭遇“傲骨”，施善者不能一走了之，受善者也不能固执己见。只有双方平心静气，改变一下沟通方式，端正一下心态，才能皆大欢喜施者开心，受者也开心。大家互相理解，你浇水，我施肥，才能使慈善之树茁壮成长。
【点评】本文紧扣材料立意，紧扣材料思考，从“施”“受”二者之间关系的角度，在精确把握题意的前提下，提出了“当慈善遭遇‘傲骨’，应该如何面对”的问题，并条分缕析地作出了回答。在行文过程中，引用了陈光标、“微尘”、不受嗟来之食者、黄忠天四则论据，正反对比，相辅反相成，增强了论证力度。
（焦文林老师点评）

看到了，就大声说出来

山东一考生
松涛阵阵，因为风吹过的每一条松枝都在呐喊；波光粼粼，因为阳光照耀的每一滴水都在反射光芒；大河滔滔，因为撞击岩壁的每一朵浪花都在奔腾怒吼。
任何一种美好的景致都是来自各个部分的共同努力，正如良好的社会环境来自于每一个公民的积极参与。一味地隐忍避让，换来的只能是社会肌体更进一步的损坏。
前几日，延安城管在执法过程中与一车行老板发生争执，上演了“全武行”。在将老板打倒在地后，某执法人员双脚跳起对其头部进行踩踏，导致该老板头部多处外伤甚至骨折。眼见如此暴力执法，围观的几十名市民却无一人敢出面劝阻；面对记者采访，多数人亦是避之不及，不愿多提。没有人高喊一声站出来，没有人及时制止，任由事件愈演愈烈。
德国的巴登符腾堡州曾计划修建一座双向往驶的火车站，预算经费为20亿欧元。然而新任州长史特芬上任不久后把火车站建设纳入了欧洲高铁网络现代化的一部分，预算升至41亿欧元。对这个州而言，这无异于在小溪里建国际货运码头。一个偶然的机会，清洁工弗雷德听到了州长的一段话，内容透露出史特芬想借扩建工程为自己造政绩，以达到连任的目的。弗雷德录下了这段话，并且在大街上反复播放。州长的如意算盘激怒了市民，甚至惊动了总理。不久，史特芬被撤职，原火车站计划如期完工，弗雷德也继续着他平静的清洁工生活。
市民之于执法者，清洁工之于州长，同样是百姓之于公仆，为何前者畏首畏尾噤口不言，而后者势单力薄却大义凛然？看到了，就该大声地说出来。沉默不是抗争，说出来才能取得进展。
龙应台当年也曾在《中国人，你为什么不生气》中大声疾呼：不要以为你是大学教授，就做研究比较重要；不要以为你是杀猪的，就没有人会听你的话；也不要以为你是个学生，不够资格管社会的事。你今天不生气，不站出来说话，明天你还有我、还有你我的下一代，就要成为沉默的牺牲者、受害人！
所以，面对食品安全问题，我们要大胆地控诉；看到假药泛滥，我们要大胆地揭发；看到环境污染严重，我们要大胆地抗议；看到官员渎职、贪污受贿，我们要大胆地举报。良好的社会风气需要我们的共同监督和维护，大胆地说出错误，才是纠正错误的最佳方法。
看到了，就勇敢地说出来吧，哪怕我们的言语近乎苛刻，那也是为了达到美好而做的一份最真实的努力！
【点评】本文是一篇发人深省的议论文，其特点如下。
正反对比，说服力强。作者先举延安城管粗暴执法无人制止的事例，再举国外清洁工大胆并成功监督州长的事例，然后展开分析论证，水到渠成地得出了“沉默不是抗争，说出来才能取得进展”的结论。
精彩引用，中心突出。作者引用龙应台《中国人，你为什么不生气》一文中的言论，为文章的中心服务，然后顺势延伸到对食品安全、假药泛滥、环境污染、官员渎职受贿等问题的监督上，指出只有大家都“大胆地说出错误，才能营造良好的社会风气”的主旨。结尾照应标题，首尾呼应，主旨突出。
（孙红亮老师点评）