应县木塔落架大修方案好

—就木塔大修访赵玉山师傅

李佃亮

编者按：“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍。”推而广之，各行各业的行家里手能人巨匠大都来自于社会最基层，正如一句网络热词说得好：高手在民间。本文采访记中赵玉山木匠就是其中藏伏于民间的一个做塔高手。

本文作者怀着对修缮木塔的急切心情，对做木塔的师傅赵玉山进行了深入采访并撰写成文，从中引发出一些深思和启示。赵玉山祖传木匠，几十年来就做一件事，潜心研究应县木塔，他的研究成果和技术得到了省、市、县有关部门的重视以及国家文研院人士的高度认可。赵玉山虽然文化程度只有初中，没有文凭，没有职称，更没有什么学术头衔，但他实实在在是一个做木塔的高手。他虽然说不出太多的理论，但他真真切切地做成了木塔，而且在不断地精益求精，一代名医张景岳曾经说得好：“必有真人，而后有真知，而后有真医，医之为道，岂易言哉。”正应了“只可意会不可言传”那句俗语的微妙。现实中不乏高谈阔论而才疏学浅没有真本事的人，历史上赵括“纸上谈兵”即是代表。而那些默默无闻，埋头实干的人，才是社会的砥柱中流。

实践出真知，实践是检验真理的唯一标准和手段。酝酿研讨了几十年的应县木塔维修方案，迟迟不能付诸实施，这令许多人焦急万分，而且成了全国乃至世界瞩目的一个问题。临池羡鱼不如退而结网，坐而论道固然重要，但撸起袖子加油干尤其必要和迫切。抢救保护千年木塔的考题已横亘在我们面前，答好这一考题，刻不容缓，稍有懈怠或铸成历史遗憾。危乎！木塔！抢救保护这一世界级文物我们没有退路，有的只是责任与担当，奇迹和遗憾只在一念之间。

翻阅资料说应县木塔倾斜严重，经专家教授学者研讨有三个修缮方案。

一、局部加固维修。

二、抬升或悬吊修理。

三、落架大修。

我好奇的带着关于木塔修缮的问题，再一次踏进了应县义井乡三门城村赵玉山师傅的家门。

阳春三月乍暖还寒。车停在他门口，一下车我有点冷飕飕的感觉，一进街门就见他那个铁皮房门开着我径直走进了他的工作室。嘿！他正摆弄那心爱的木塔。进了铁皮房明显地比外边还阴冷，我思忖：这人不嫌冷。我开门见山现场办公，一口气讲了我的来意。他于是和我一一道来，比划着他那个微型木塔滔滔不绝地讲开了。

他说，局部维修加固已经解决不了木塔的倾斜问题，只能是救一时之危，使倾斜的速度延缓，这种保守疗法显然稳妥，没有风险，但这样头痛医头脚疼医脚的治标之策，拖延下去，会使千年木塔遭遇千古遗憾，我们的子孙后代或许会眼睁睁地看着木塔倒下去。

他接着说，说子孙后代看着木塔倒下去，只是一种乐观的说法，而问题的严重性已经不是我们所能预料的了，决定木塔能挺多久的因素是那些已毁损的木件和弯曲变形的结构，这些已不可逆转而且还在日益恶化。再加上极端天气大风、地震、流星雨等的频发更会加大木塔的风险。他说，无论如何抢救大修千年瑰宝这件事再不敢拖下去了。

我又问他，看来小打小闹已无济于事了，木塔非大修不可了？他说，是啊，这也是没办法，只能选择大修。我又问，那第二种方案呢？他接着说，我认为抬升修理也不可行，尽管现在有许多先进的机械设备，但是你想，木塔是由数以万计的零部件结合起来的，抬升的话必须保证前后、左右、上下各处受力均匀，否则稍有受力不匀就有断裂的可能，这是其一；再是上边几层木塔的主要受力部位在每层的32根柱子上，要抬升木塔必须保证把柱子同时拿起，他指着他的微型木塔让我看，所有柱子都是底粗上细结构，要固定它显然不太容易。他又从下至上指着木件——兰额、普柏方、楼斗、驼峰、花拱、斗拱、泥道拱以及翘角料等，这些都是分别卯合上去的，怎能把这些零碎的部件完好无损的抬起来我实在不敢想象；第三，况且上边还压着千吨的塔层，一边在往起托，一边还在往下压，同时还要把托起部分与在地部分完好分离，这样边抬升边分离，用垂直向上的机械力同时往开拔那么多关节值得商榷，况且有许多地方已压踏实，更有倾斜的，垂直向上用力恐不好分离，或者破坏性更大；第四，假设勉强抬（吊）起来，接下来还要把上边的与下边修好的和檐合缝对接好也是十分困难的，要同时把那32根柱子再安在下边的插柱口上，想必是很难的，这必须保证同一时刻所有卯榫都和檐合缝，这是时间与空间的无间对接，精准卯合，难度可想而知。他又说，抬升或悬吊这种办法听起来诱人，操作起来或许问题百出，看似简单巧妙快速，恐欲速不达。

“那么说第三种落架大修方案能行吗？”我顺势追问赵师傅，他斩钉截铁地说：“能行！也只有落架大修才最靠谱。”我说，多少年来为什么一直定不下来没人敢做？他说：“方案研讨是专家学者，拍板决策是政府部门，具体操作又是匠人，有无把握最有发言权的其实是匠人，现在悬而不决的主要原因是具体上手的匠人没有参与其间，匠人其实是主心骨，离开了他们的智慧有时是纸上谈兵。”

我问赵师傅，如果让你做这件事，你有把握吗？只见他一脸的灿烂，笑容可掬地说：“没问题”。我又问，你能把那么多木件拆下来？他说，我眼前的这个木塔的上层我就拆下来过，木塔比这个只是大了八倍而已，我还有国家文研院给的应县木塔的图纸，由于年久变形人力拆不动的，可以辅之以小型机械帮助解决，完全可以请下来的。我说，那么多数以十万计的木件拆下来，谁挨谁上下左右还能复原吗？他笑呵呵地说，这个好办，我试着把我这个塔也拆过一次，都又复原了。他又说，那都有标号，每层有每层的标号，每件有每件的标号，这跟楼房一样，几号楼几单元几层，东门或西门，做法是一样的，最后对号入座，不会乱套的。我接着问，你能把木塔那么多零件都标注好？还能还原回去吗？他很自信地说，肯定能。

说到此，我有点激动。说，那么说，咱应县木塔有救啦？他说：“有救！只等人家放话吧！”

接着，我又追问他下一个问题，拆下来肯定有不少零件毁坏，需要更新，那样的话，有人认为文物的历史价值会受到影响。他说，这好比一个人得了病，把病治好了，你能说影响这个人的什么价值？再说，即使换也是换的少，留得多，总比歪斜等着倒塌强吧！

不过，这里边新木件与原木件之间要无缝对接和谐相处，就是新旧木件的密度、强度、柔韧性、抗力等要彼此一致或基本一致，到时要用千斤液压表测定出相关数字，看它们之间是否匹配，必要时还得通过人为的方法使新木料与旧木件各项指标达到一致。当然，少不了专家们计算应力什么的，还需评定组织会诊。科学数字与实践经验相互参考，衔接得当，专家学者与工匠相互磋商，取长补短，理论与实践相互结合，既求同存异，又存同求异，反复论证，几经磨合，方能吻合。赵玉山如是说。
我又想到一个问题问他，这项工程浩大需多少木匠？他说，得三四十个。我又问，大约需几年。他说，估计六年差不多。

他又接着说，这种大拆大建的办法看似繁杂缓慢，可是稳妥实在放心，没有风险，也没有急功近利的干扰，一步一个脚印，不怕慢只怕站，一晃几年就过去了，只要着手干，一个完好健美的高大木塔或许在人们不经意间重新矗立起来了。

我长长地舒了一口气。在他的铁皮房里不觉待了2个小时，刚去那种阴冷的感觉荡然无存，反而有一种发自内里的温热感向周身扩散，我盯着那个玲珑剔透的微型木塔依依不舍地退出了赵师傅的工作室。一种若有所得的成就感在心中涌动。

赵玉山和他做的微型木塔

新塔一角

按8:1做的木塔底层

木塔藻井

赵师傅正在做8:1木塔，现已做到了第三层